一、一審敗訴

2018年星徽股份對(duì)澤寶技術(shù)的收購，引發(fā)了一連串的官司，而時(shí)至今日，星徽股份還是沒能從中脫出身來。

近日，廣東星徽精密制造股份有限公司發(fā)布了一份關(guān)于訴訟的進(jìn)展公告，公告稱，該公司作為原告起訴澤寶技術(shù)原股東孫才金、朱佳佳等人的合同糾紛一案已一審判決，深圳市中級(jí)人民法院駁回了星徽股份的全部訴訟請(qǐng)求。但鑒于該案件為一審判決，該公司將在規(guī)定期限內(nèi)提出上訴，屆時(shí)再繼續(xù)根據(jù)案件進(jìn)展情況進(jìn)行信息披露。

星徽股份一審敗訴 圖源：星徽股份

不得不說，一審敗訴對(duì)星徽股份的打擊還是比較大的，一方面，二審案件發(fā)回重審，翻盤的概率并不大；另一方面，此案件是星徽股份目前涉案金額最高的訴訟案件，如果勝訴，該公司將拿回至少9.47億元的損失。

而為什么星徽股份和澤寶技術(shù)原股東會(huì)產(chǎn)生如此大金額的合同糾紛？這事說來話就長(zhǎng)了。

2018年，星徽股份以15.3億的交易價(jià)將澤寶技術(shù)收入麾下，同時(shí)還與澤寶原創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)孫才金等人簽訂了對(duì)賭協(xié)議，承諾業(yè)績(jī)達(dá)標(biāo)后給予孫才金等人高額業(yè)績(jī)獎(jiǎng)金。

然而，2021年亞馬遜封號(hào)潮爆發(fā)，澤寶技術(shù)大批賬號(hào)被封，損失慘重。星徽股份方認(rèn)為，孫才金等人為完成業(yè)績(jī)承諾，操縱澤寶技術(shù)違反亞馬遜規(guī)定，這才導(dǎo)致封號(hào)事件發(fā)生，因此將澤寶技術(shù)原股東告上法庭，要求返還10.43億交易對(duì)價(jià)，2024年5月，起訴金額被調(diào)整為9.47億元。

星徽股份要求返還10億 圖源：星徽股份

二、柳暗花明又一村

不過，雖然9億多的交易對(duì)價(jià)難以要回，但星徽股份此前已經(jīng)打了幾場(chǎng)大勝仗，挽回了不少損失。

首先，我們知道，亞馬遜曾封禁了星徽股份及其子公司旗下的大批賬號(hào)，并凍結(jié)了店鋪資金，導(dǎo)致該公司蒙受了巨額損失。作為在商場(chǎng)摸爬滾打多年的跨境大佬，星徽股份自然不會(huì)坐以待斃。早在2022年10月，其子公司Sunvalleytek International Inc就將亞馬遜告上法庭。

盡管與亞馬遜的訴訟過程艱難，但最終功夫不負(fù)有心人，美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)認(rèn)定亞馬遜違反了供應(yīng)商條款的多項(xiàng)協(xié)議，判決亞馬遜向Sunvalleytek International Inc支付248.27萬美元（約合人民幣1764.87萬元）。

星徽股份子公司勝訴 圖源：跨境電商跨境屋

時(shí)間來到今年5月，星徽股份再次發(fā)布公告稱，其已經(jīng)收到深圳市龍華區(qū)人民法院出具的《民事判決書》，判決書顯示，星徽股份在與澤寶技術(shù)原創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的一起合同糾紛案中取得初步勝利。

經(jīng)法院一審裁決，原告孫才金等人向星徽股份索賠2680.1萬元對(duì)賭協(xié)議達(dá)標(biāo)獎(jiǎng)金的請(qǐng)求并無事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回，案件受理費(fèi)和保全費(fèi)合計(jì)180805元也由原告孫才金6人全額擔(dān)負(fù)。

星徽股份一審勝訴 圖源：星徽股份

所謂“柳暗花明又一村”，兩起案件加起來，星徽股份已經(jīng)挽回?fù)p失至少4000多萬。而根據(jù)該公司發(fā)布的最新進(jìn)展，目前星徽股份及子公司尚未披露的小額訴訟、仲裁事項(xiàng)累計(jì)金額為101.36萬元，僅占公司經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的0.18%，可見星徽股份正逐漸從各種訴訟官司中脫身。

總而言之，雖然近年來官司不斷，但星徽股份依然展現(xiàn)了強(qiáng)大的韌性，迅速穩(wěn)住了局面。至于未來星徽股份能否真正‘盤活’澤寶技術(shù)，讓15.3億交易金花得物有所值，就讓我們拭目以待。

文章來源于互聯(lián)網(wǎng):星徽股份敗訴，9.5億元巨款要不回來了